Hôm nay xét đơn kêu oan của tử tù Dương Chí Dũng
Tại phiên sơ thẩm mở cuối tháng 12/2013, ông Dũng bị tuyên án tử hình với cáo buộc chỉ đạo cấp dưới mua ụ nổi gây thiệt hại hơn 366 tỷ đồng và tham ô 10 tỷ.
Ba luật sư bảo vệ ông Dũng từ phiên sơ thẩm cho biết tại phiên phúc thẩm sẽ tập trung tranh tụng nội dung kháng cáo kêu oan về tội tham ô. Ông Trần Đại Thắng, một trong 3 luật sư cho hay, ngày 18/4, ông Thắng đã vào trại giam gặp cựu chủ tịch HĐQT Vinalines Dương Chí Dũng. Ông Thắng nhận thấy sức khoẻ thân chủ không được tốt như lần gặp nửa tháng trước.
"Ông Dũng cắt tóc ngắn, thái độ trầm ngâm và tâm sự đang rất chờ đợi ngày được ra tòa kêu oan", luật sư nói và cho biết ông Dũng thường tập dưỡng sinh hàng ngày và làm thơ.
Theo luật sư Thắng, ông Dũng nhận trách nhiệm khi cố ý làm trái, cho rằng “có lỗi” đã không chỉ đạo sát sao để xảy ra thất thoát số tiền hàng trăm triệu đồng. Ông Dũng đề nghị người nhà thay mình khắc phục hậu quả.
Về tội Tham ô tài sản, ông Dũng cũng thấy có phần trách nhiệm, vì với cương vị chủ tịch HĐQT Vinalines để xảy ra việc "lại quả" là "có lỗi". Tuy nhiên, ông không nhận đã lấy tiền cám ơn 10 tỷ đồng của đối tác nên sẽ "tiếp tục kêu oan". Cho rằng việc kết tội này liên quan danh dự vì thế ông Dũng quả quyết "đến chết cũng không nhận tội".
 |
|
Cựu Cục trưởng Hàng hải Dương Chí Dũng trong phiên tòa sơ thẩm. Ảnh chụp qua màn hình. |
Theo nguồn tin của VnExpress, hầu hết trong số 10 bị cáo liên quan vụ tiêu cực đình đám này đều kháng cáo. Trong đó, ông Mai Văn Phúc (nguyên tổng giám đốc Vinalines) đề nghị xét xử lại việc TAND Hà Nội tuyên tử hình ông về tội Tham ô tài sản và Cố ý làm trái quy định nhà nước về quản lý kinh tế. Ông Trần Hữu Chiều (nguyên phó tổng giám đốc Vinalines) cho rằng hình phạt 9 năm tù về tội Cố ý làm trái quy định về quản lý kinh tế là quá nặng, án 10 năm do Tham ô tài sản là "oan ức". Trần Hải Sơn (nguyên tổng giám đốc Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines) xin giảm hình phạt...
Theo bản án sơ thẩm, đầu năm 2006, Vinalines triển khai xây dựng một nhà máy sửa chữa tàu biển ở phía Nam. Trong các hạng mục của tổng vốn đầu tư gần 6.500 tỷ đồng có mua, lắp đặt một ụ nổi (tàu biển) để phục vụ sửa chữa tàu.
Ông Dũng bị cáo buộc dù biết ụ nổi 83M sản xuất năm 1965 đã hư hỏng nhiều, không còn khả năng hoạt động và đã bị cơ quan đăng kiểm của Nga cho dừng hoạt động từ năm 2006 nhưng vẫn ký quyết định phê duyệt cho mua.
Tại thời điểm công an kiểm tra, ngày 17/5/2012, tổng tiền Vinalines đổ vào ụ nổi (cả mua bán, và sửa chữa, bảo quản...) hơn 525 tỷ đồng trong khi chưa đưa vào sử dụng. Cơ quan giám định kết luận, sai phạm trong việc mua ụ nổi đã gây thiệt hại cho nhà nước hơn 335 tỷ đồng.
Trong thương vụ mua bán này, ông Dũng, Phúc, Sơn và Chiều bị cáo buộc chia nhau 1,666 triệu USD (hơn 28 tỷ đồng) - khoản "hoa hồng" lấy từ nguồn 9 triệu USD được bên môi giới chuyển lại theo thỏa thuận riêng. Cụ thể, ông Dũng, Phúc chia nhau mỗi người 10 tỷ đồng; Sơn hơn 5,8 tỷ đồng; Chiều nhận 340 triệu đồng.
Phản hồi từ khách hàng
|
|
Tin liên quan
Bài viết mới nhất
-
Phạt đến 20 triệu đồng người xé đăng ký kết hôn
-
Những trường hợp bắt buộc phải bật xi nhan để không bị xử phạt
-
Các chính sách mới nổi bật có hiệu lực từ tháng 7/2020: Bỏ chế độ biên chế suốt đời với viên chức
-
Từ ngày 1/7, người nộp thuế sẽ có thêm 3 quyền mới
-
Từ 1/7, công dân Việt Nam có thể làm thẻ Căn cước ở bất cứ nơi đâu
